SRI Institutional Page

研究システム

SYSTEMS

SRIのSystemsは、研究仮説を説明だけで終わらせず、記憶、推論、役割分担、監査、改訂が可能な運用構造へ変換するための研究領域です。

説明構造から運用可能なアーキテクチャへ

理論が現実のシステムになるには、入力と出力だけでなく、何を記憶し、誰が判断し、どの証拠を参照し、失敗時にどう停止・復旧するかを定義する必要があります。SRIは、AIの自律性を高めながら、人間による責任、監査、停止可能性を失わない構造を研究します。

SEERAVERSE META OS

複数のAI、知識、証拠、作業、公開判断を接続する運用・記憶・ルーティング・監査基盤です。

詳細を見る

Persona 32

一つの共有知識・証拠層を、32の専門職能から観測する多視点認知アーキテクチャです。

詳細を見る

Lighthouse

複雑なAI媒介環境で、過去の事実を改変せず、未決定の未来と人間の再選択可能性を守るための参照点・方向づけの枠組みです。

SEERAVERSE Lighthouse Charterを見る ↗

Quantum Thought

複数の可能性や解釈を早期に一つへ固定せず、並行して保持・比較・更新する思考アーキテクチャです。量子力学そのものの模倣ではなく、仮説生成と選択の方法として研究します。

Governance Architecture

AIによる提案と、人間による承認・責任を分離し、操作履歴、権限、停止条件を管理します。

Systems全体の位置関係

SEERAVERSE META OSは、人間の意図、複数のAI知性、記憶、推論、表現、安全制御、実行履歴を同期する上位メタ・アーキテクチャです。単一のAI人格や単一モデルを意味しません。

Human Intent / Responsibility
            ↓
SEERAVERSE META OS
  ├─ AKI OS: Intent / Direction / Observer
  ├─ ORIΣ OS: Structure / Logic / Formalization
  ├─ SEERA OS: Narrative / Persona / Emergence
  ├─ DUAL: ORIΣとSEERAを往復する認知モード
  ├─ AIGATE Core: Orchestration / Memory / Execution
  └─ Persona 32: Distributed Cognition

Research substrate: Phase-Structure Computing
Application scale: Organization → Institution → Civilization

Phase-Structure ComputingはMETA OSを支える可能性を検討する計算基盤研究、Civilization OSはMETA OSの原則を都市・教育・医療・制度・社会基盤へ適用する研究です。いずれも完成済み製品や実証済み性能としては扱いません。

設計原則

AI-primary / Human-accountable
証拠と主張を分離する
複数視点の不一致を消さずに記録する
公開・実行前に検証ゲートを置く
失敗を検出し、停止・再実行・復旧できる

公開範囲

公開ページでは、目的、構造、評価方法、限界を説明します。認証情報、内部プロンプト、未公開知財、セキュリティ上の実装詳細は公開しません。

研究体系　研究プログラム　研究方法

TheoryからSystemへ移すときに失われるもの

理論は抽象度が高いほど広い現象を説明できますが、システムへ実装するには、データ形式、権限、時間、費用、障害、法的責任を固定しなければなりません。この変換では、理論が持っていた多義性や可能性の一部が失われます。SRIは、その損失を隠さず、どの仮定を採用して実装したかを記録します。

System Recordの標準項目

対応するResearch QuestionとTheory
入力、出力、状態、記憶の定義
人間とAIの権限境界
参照するEvidenceとKnowledge
監査ログ、停止条件、Rollback
評価指標、失敗例、既知の限界
実装済み、実験中、構想段階の区別

成熟度の考え方

Conceptは構造仮説、Prototypeは限定環境で動く試作、Pilotは実際の運用条件を含む試験、Operationalは監視・復旧・責任者を備えた運用状態です。画面が動くことだけを完成とは呼びません。安全性と復旧性を含めて成熟度を判断します。

相互接続

META OSは運用基盤、Persona 32は多視点観測、Lighthouseは方向と選択肢の保持、Quantum Thoughtは仮説の並行保持、Governance Architectureは権限と責任を扱います。これらを一つの名称へ潰さず、それぞれの役割とインターフェースを定義します。

評価の中心

速度や生成量だけでなく、誤りの検出時間、根拠の追跡率、再実行可能性、Human Gateの有効性、反対意見の保持、障害からの復旧を評価します。高い自律性より、適切に制御・説明・停止できる能力を優先します。

実装例としての研究メディア運営

SRIが運用するメディア基盤では、外部情報の観測、Evidence保存、Knowledgeとの照合、Topic選定、記事生成、画像生成、多言語化、WordPress公開、SNS展開を別々のStageとして扱います。これはコンテンツ量産のためだけではなく、情報がどこで変換され、どの段階で誤り得るかを観測する実験環境でもあります。

Systemが失敗する典型例

古い情報を最新情報として扱う、他サイトの戦略をPromptへ混入する、生成成功を公開成功と誤認する、部分失敗を隠す、Human Gateを形式化する、といった状態を失敗と定義します。個別バグだけでなく、同じ種類の事故が繰り返される構造を修正対象にします。

研究者・実装者・運用者の読み方

研究者は対応するQuestionと評価方法を、実装者はInterfaceと状態遷移を、運用者は監視、権限、復旧手順を確認してください。三者の説明が一致しない場合、その差自体をSystem Recordへ残します。